Respuesta a un comentario.
He recibido un correo, apostillando el artículo sobre la situación de Bubú.
Inés Says: Marzo 19th, 2009 at 20:03
Esto mismo lo expuse hace un tiempo en este blog ,pero es mucho más fácil ,echarle la culpa a los extranjeros (lo repito este blog huele a xenofobia ) , a Darío Pérez…Gallardón ..en fin al que sea ..en vez de unirsr y lograr mejorar las condiciones ,y como bien expone Sonia “luchar ” y no esperar que las cosas les caigan del cielo ¡¡¡ .Muchos ,es cierto optan por vivir en la calle ,otros no se adaptan a los albergues ,no aceptan las normas básicas de convivencia , ¿ de esto no se habla ?? , del trabajo duro de muchos de los trabajadores de los albergues ,que ni es reconocido ni pagado ,de esto no se habla …..mejor sigamos escirbiendo en el blog ,lo malos que es Gallardón ,etc etc eso mola más …
Está claro que no está de acuerdo con lo que suelo exponer en mi blog.
Pero, estimada Inés, me gustaría hacerte algunas precisiones.
En primer lugar, mi crítica no es en absoluto política. Critico a Gallardón, Dancausa o Darío Perez, porque en este momento son ellos los responsables políticos de los Servicios Sociales de Madrid. Y por si te sirve de algo te diré que en muchas ocasiones he criticado, duramente, la actuación , mejor la no actuación, de Pedro Zerolo, Concejal del PSOE responsable de estos asuntos.
En mi opinión este no es un asunto político, es decir no es de izquierdas o de derechas, es simplemente un asunto de humanidad y de sociedad humanitaria y civilizada.
En segundo lugar te diré que también he publicado alabanzas y he comentado muchas veces que en estos tiempos he conocido a maginíficas personas y profesionales, involucrados en la lucha contra la exclusión, si bien, en la mayoría de los casos, desesperados por la falta de recursos y por la ineficacia de los programas que les permiten aplicar.
En tercer lugar, es facil pedir a alguien que está viviendo en la calle, que se rebele, que luche. No te olvides de los conceptos de culpabilidad, autoestima y verguenza, e incluso miedo, que suelen acompañar la situación de calle.
La gente que está en la calle, opina en su mayoría, te lo aseguro, que esto es un gran negocio, montado a costa de su desgracia, del cual viven muchas personas, y que en el fondo a nadie le importa una higa que salgan de la calle o no.
Quisiera recordarte uno de los primeros artículos que escribí, “La perversión del sistema”, y en especial el siguiente párrafo.
Según la “Encuesta sobre indigencia” del INE diciembre 2.005 la población considerada como objetivo de la encuesta está cifrada entre 21.900 y 30.000 personas.
El 51,8% de los mismos son españoles.
Al menos un 30% no tiene adicciones de alcohol o drogas.
Un 50% busca trabajo.El 64,8% tiene estudios secundarios y un 13,2% estudios superiores.
Y ahora los datos más relevantes para este artículo: un 45,6% no pasa por la red asistencial y del 54,4%, que sí la ha utilizado alguna vez, más del 60% opina que no le ha valido para nada.
Algo se estará haciendo mal, digo yo. O ¿es que los indigentes somos unos desagradecidos?
Es decir, y sé que incluso tu estarás de acuerdo, este sistema, evidentemente, no funciona.
No te parece que la conclusión lógica es la crítica, la crítica constructiva, la aceptación por parte de los profesionales de esta situación, para finalmente intentar rediseñar el sistema de acuerdo a las auténticas necesidades de las personas que viven en la calle.
¿Qué necesita ahora Bubú?, evidentemente un trabajo. Pero ¿y si no lo consige? ¿debe vivir en la calle?
Supongo que conoces, solo por poner un ejemplo, el albergue de la calle Calatrava, Centro Abierto.
¿Sabes cuanto dinero percibe la sociedad que lo gestiona por butacón?
Pues percibe 40€ diarios. Es decir cada uno de los “clientes” del citado albergue le cuestan a la sociedad española 1.200€ al mes. Si además tienes en cuenta que la mayoría de ellos cobra la R.M-I. es decir 370€ mensuales, cada españolito que usa ese centro de baja exigencia le cuesta al Estado 1570€ la mes.
Y ahora, me podrías decir cuantos de los usuarios que han pasado por ese centro han abandonado su situación de calle.
A lo mejor era más práctico darle ese dinero directamente a los usuarios y que se lo gestionaran ellos, no te parece, o al menos una parte en líquido y otra como alquiler de un estudio o un apartamento de 500 o 600€.
Yo, estoy seguro, no tengo la solución, pero tambien creo que no sería malo que otros aceptaran que ellos tampoco, y a partir de ahí pudieramos discutir y replantear este problema social tan, cuanto menos, lamentable.
P.S.
En cuanto a la xenofobia creo que no hace falta ni que te conteste.
Marzo 20th, 2009 at 20:41
Genial.
Marzo 23rd, 2009 at 1:37
Hará más de un año que llegué a este blog y un día por casualidad pasé de nuevo por estas páginas y me sorprendí que todo siguiera igual. Pensé, tonto de mi, que este problema se habría solucionado y que el autor escribiría ahora desde su casa, pero no ha sido así.
Tenemos la tendencia a pensar que las cosas se solucionarán, o que el tiempo hará que el problema mejore, pero esto es nuestro propio autoengaño, negar una realidad que no queremos ver, que una persona sigue en la calle a pesar de que lo denuncia cada día.
Hoy se critica que se intenten solucionar las cosas sentado desde el ordenador, como si este medio fuera un medio pasivo e inútil, pero este blog es un documento vivo y un testimonio necesario, al igual que otros muchos que se abren camino desde el único espacio donde pueden expresarse.
Gracias por compartir sus experiencias y que siga escribiendo para que no nos olvidemos y nos durmamos en el autoengaño del mundo donde las cosas se solucionan sin hacer nada.
Desde la distancia sólo le digo que sigo pendiente.
antonio
Marzo 23rd, 2009 at 6:19
No seré yo quien diga que la indigencia no es un negocio para algunos, porque no lo sé. Posiblemente sí lo sea. Pero la solución tampoco creo que sea tan fácil como describes en ocasiones. Citas el Centro de Calatrava donde trabajé hace un tiempo. Ese centro no es de baja exigencia, es de bajísima exigencia. Los usuarios que ocupan el centro suelen ser enfermos mentales graves (por lo menos la mitad de las plazas) muchos de ellos sin medicar siquiera, algunos sin diagnosticar. Con los procesos congnitivos seriamente deteriorados, no recuerdan ni su propio nombre…se hacen sus necesidades encima…si salen a la calle se pierden y no saben volver, etc etc etc. Es un centro de enganche que se supone sirve de transito para derivar a los usuarios a recursos más acordes.
Que cueste 40€ al día (yo no lo sabía) desde luego es una pasada. Por una mala butaca, un café y dos cachos de bocadillos.
Pero sugerir que los usuarios de ese centro se autogestionen el dinero es tambien inviable, por las clase de personas que viven en ese centro.
También quisiera decir respecto a un comentario anterior, en el que se decía que la convivencia entre los indigentes es mala, se roban etc.
Que durante los años que trabajé en Calatrava me llamó la atención siempre el trato entre los usuarios, como se ayudaban y se respestaban (a su manera) no creo que las personas que nos denominamos “normales” podamos decir que somos capaces de llevar una convivencia más sana. Tampoco diré que la suya sea idílica, tienen sus lios. Pero como en todo patio de vecinos.
Enhorabuena por el blog, aunque algunas veces esté más deacuerdo que en otras sobre las opiniones que se escriben.
Un saludo.
Marzo 23rd, 2009 at 14:44
Sigo creyendo que equivocas el camino …. lo digo con humildad y con sinceridad ….. no voy a contestar a todo lo que me comentas pues sería muy largo ,solo decirte que existe un camino de lucha que si funciona …y no es precisamente el culpar a los extranjeros de que entre otras cosas no hayan plazas en los albergues …conozco muy bien Calatrava y conozco tambien el perfil de gente que acude alli y creo que sabemos que muchos de los que están alli necesitan otro tipo de intervención antes de poder ingresar en el mercado laboral ,intervención que algunos (bastantes) rechazan ….. ,la vida es durísima a veces .. para todos ,mas para los que no tienen un hogar , eso es mas que evidente ,muchas veces me pregunto ,que haría yo si lo pierdo todo ,y no es fácil ,.. creo que las cosas pueden cambiar …estoy convencida de ello ….con el dineral que otorga el Ayuntamiento a los albergues ,mejores condiciones deberian tener las personas que acuden en busca de un cobijo ….pero creo que estarás de acuerdo conmigo que lo importante no es dar alojamiento sino que se lucren las empresas ,y por supuesto preparar estadisticas para demostar la cantidad de gente que se atiende en los Servicios Sociales, diariamente.Yo creo que las cosas se pueden cambiar ¡¡¡¡ y tienes una plataforma ideal para hacerlo …tus palabras .tu blog ¡¡
Marzo 29th, 2009 at 15:01
Buenos días, hace tiempo que leo este magnífico blog, a parte de eso he intentado escribir varias veces, pero creo que nunca he podido, será algun fallo mío, yo no soy especialmente de escribir en este tipo de plataformas digitales. Sin embargo en esta situación haré una excepción para contestar a la señorita que tengo arriba. Citando alguna de sus palabras, esta respuesta la hago con todo el respeto del mundo, a parte de que, yo soy un total profano en la materia y me puedo equivocar.
“solo decirte que existe un camino de lucha que si funciona …y no es precisamente el culpar a los extranjeros de que entre otras cosas no hayan plazas en los albergues”
El escritor de este blog directamente no contesta a lo de la xenofobia porque es algo tan obvio que debería verlo: aquí nadie culpa a los inmigrantes. Si usted ha seguido este blog con cierta asiduidad, analizando palabra por palabra lo que se escribe, se habrá dado cuenta de que no está usando a los inmigrantes como chivos expiatorios, sino que está exponiendo la peligrosidad de la discriminación positiva que tienen particulares y algunas administraciones hacia un determinado colectivo de personas por puro interés lucrativo, los primeros en forma de subenciones y las segundas al mejorar su imagen pública (y mantener a la sociedad engañada respecto a la situación de la indigencia en España). He de destacar que esta “clase de favoritismo” no es algo exclusivo de la indigencia y es una prueba de la falta de iniciativa real de los poderes fácticos de solucionar los problemas.
Y como decía antes, esto es muy peligroso porque si genera un rechazo real hacia el extrangero y en este blog innumerable veces se ha remarcado así (y de hay esa manera de comentar sobre los forasteros en la que tanto se centra). Pienso que debería fijarse en toda la idea general de las entradas (que es la mismita que la suya) y no en cuantas veces dice o no dice algo de la gente de fuera, porque como reza el dicho, “los árboles no le dejan ver el bosque”.
“intervención que algunos (bastantes) rechazan”
¿Y acaso esto no es la pescadilla que se muerde la cola? Bastantes rechazan la intervención porque no la han tenido. También pienso (y creo que usted lo ha hecho innumerables veces) que habría que preguntarse si esa intervención es la adecuada o no, pues no todo es culpa de los indigentes. Ojo que no estoy diciendo que usted esté diciendo que la culpa sea de los indigentes, ni tampoco estoy haciendo las cosas blancas o negras, pero usted que está más metida en el tema que puede (y debe) ir analizando todos los factores que conozca (y los que no conozca).
“por supuesto preparar estadisticas para demostar la cantidad de gente que se atiende en los Servicios Sociales, diariamente.”
Por otro lado nunca he visto en este blog que se ponga en duda a los profesionales del sector, al menos de manera genérica. Una frase que me impacto mucho de una de las entradas (si no recuerdo mal era la ya mentaba Perversión del Sistema) era la que se citaba la vocación de muchos jóvenes trabajadores sociales, con una actitud firme e idealista y buenas intenciones… cuya acciónes no tenían las consecuencias deseables por ser personas de las que el sistema se aprovechaba. Este es el quid de la cuestión: la responsabilidades no son especialmente ni de aquellos muchachos que trabajan por mejorar la situación, ni de los extrangeros, sino de la manera de organizar las cosas, que conlleva que estos dos grupos de personas sean utilizados cuan peones en el ajedrez, lo cual es deleznable y tristísimo.
Me despido y disculpen la longitud del comentario.