“¿Criterios?
Hoy el periódico La razón publica la siguiente noticia.
“El 60 por ciento de las ONG españolas comete alguna irregularidad”
Javier Brandoli
Madrid- La Fundación Lealtad, que ha analizado a 177 ONG españolas que se someten a una evaluación voluntaria, lanzó ayer una propuesta para aportar claridad a un asunto, a veces, espinoso: «Proponemos que el Gobierno cree un registro central accesible a través de internet donde se recoja información financiera y de gestión de las ONG, sobre todo, de las que reciban fondos del Estado», dijo Salvador García, copresidente de la Fundación, que especificó que hay que «unificar criterios» entre las administraciones para conseguir mayor «transparencia».
El problema bajo nuestro punto de vista es otro.
Estamos de acuerdo en el control contable, de buenas prácticas empresariales y de transparencia.
Pero exigimos un control de resultados.
Los criterios o puntos de análisis de la Fundación Lealtad son los siguientes:
1. Principio de Funcionamiento y Regulación del Órgano de Gobierno
2. Principio de Claridad y Publicidad del Fin Social
3. Principio de Planificación y Seguimiento de la Actividad
4. Principio de Comunicación e Imagen Fiel en la Información
5. Principio de Transparencia en la Financiación
6. Principio de pluralidad en la financiación
7. Principio de control en la utilización de fondos
8. Principio de presentación de las cuentas anuales y cumplimiento de obligaciones legales
9. Principio de Promoción del Voluntariado
. Otros indicadores de transparencia y buenas prácticas.
¿Dónde está el control o análisis de los resultados?
Una ONG dedicada a luchar contra la exclusión en Madrid, que es nuestro tema concreto, ¿No debería explicar cuantas personas ha conseguido sacar de la calle este año?
Es decir RESULTADOS.
Damos por hecho que, como en cualquier sector, habra empresas más o menos corruptas, empresas más o menos rentables, pero también queremos que haya, como en cualquier sector, empresas que cierren por falta de resultados.
Junio 15th, 2007 at 15:19
Tienes razón! Deberían tenerse en cuenta los resultados, pero tomar como resultado cuanta gente se ha sacado de la calle con el trabajo de una ONG es demasiado simplista.
Sería presuponer que el problema de quien vive en la calle es que no tiene casa y desde mi punto de vista el no tener casa es sólo un daño colateral.
No sé cómo lo ves tu…
Junio 15th, 2007 at 18:58
Esa es la magnífica historia de las Ong’s para seguir manteniendo su negocio. El techo no soluciona el problema. Vale. Pero sin el techo no se soluciona el problema. La pescadilla que se muerde la cola. ¿Cuantos alcohólicos, ludópatas o drogadictos hay que tienen casa? ¿Son un problema?
Esa es la cuestión. Con un techo digno, y subrrayo, digno, habrá gente que querrá salir de su problema, otros que no, pero por lo menos tendrán dignidad y no vivirán tirados en dos cartones en la calle. ¿Tienen derecho a ello? ¿Tu que crees?
Si uno sabe que cuando vaya a llegar a “la calle” no hay problema porque siempre tendrá un techo digno y unma correcta asistencia sanitaria habría mucha menos gente en la calle, o ¿tu no lo crees así?
¿De que se trata?¿ Otra vez de salvar a la otra mitad de la humanidad? O simplemente de dar dignidad a un pobre hombre que lo está pasando mal.
Junio 16th, 2007 at 19:54
Tu preguntas: ¿Cuantos alcohólicos, ludópatas o drogadictos hay que tienen casa? ¿Son un problema?
Y yo contesto: Evidentemente que son un problema, problema definido exclusivamente por su nivel de sufrimiento que es similar con o sin techo.
Tu dices: Si uno sabe que cuando vaya a llegar a “la calle” no hay problema porque siempre tendrá un techo digno y unma correcta asistencia sanitaria habría mucha menos gente en la calle, o ¿tu no lo crees así?
Y yo timidamente pregunto: ¿Cuánta de esa gente que está actualmente en la calle ha perdido una y otra vez el techo que tuvieron o que consiguieron tener después de perderlo y estar en la calle??
¿Cuántas veces nos vamos a dejar cegar por lo tangible, por lo manifiesto, por lo superficial, por la corteza de este pan en vez de intentar meter en dedo en la miga del asunto??
No sé…. tampoco lo tengo muy claro pero algo me rechina en tu planteamiento…