Archive for Marzo, 2007

“Indigentes en Japón”

Lunes, Marzo 19th, 2007

Es bueno saber lo que pasa en otros paises, por eso recogemos aquí este post, publicado en “unargentinoenjapon”.

Homeless en los Internet Café de Tokio
17 de Marzo, 2007

Los sin techo ocultos de la sociedad japonesa

Distrito de Tokio, ciudad de Ota, barrio de Kamata.

Muy tarde por la noche se los ve entrar en los diferentes Internet Café que se encuentran diseminados en el centro de la ciudad. Reconocerlos no es difícil, todos portan bolsos de generosas dimensiones en donde llevan todo aquello que una persona sin hogar necesita. Están solos, sin más compañía que una muchedumbre anónima, sin otro interlocutor más que su conciencia, y lo más triste, sin una familia que espere su llegada.

Shuuji es un joven de 28 años, su familia está conformada por su madre y dos hermanos menores. Debido a la mala situación económica, salió de su pueblo natal y llegó a Tokio en busca de trabajo. Parte del dinero que ganaba estaba destinado a su familia, un día, se queda sin recursos para pagar el alquiler de su apartamento y es echado a la calle.

entrando

Así comienza su vida de homeless cibernético que de virtual no tiene nada. Dice que eligió este barrio (Kamata) porque cuenta con muchos locales de Internet y los precios son muy económicos. Para alimentarse compra una vianda de 300 yenes, la cual come por partes para que le dure todo el día. Los casilleros que funcionan con monedas (coin locker) le sirven de ropero, Shuuji utiliza dos de los más amplios cuyo costo es de 200 yenes por día cada uno. Esta es una práctica común entre los sin techo, que guardan sus pertenencias allí para no tener que cargarlas durante toda la jornada. Incluso, algunos aprovechan ese espacio para cambiarse de ropa.

Otra manera de pobreza, de indigencia pero quizás, sobre todo, de soledad.

“Críticas de un Solidario”

Lunes, Marzo 19th, 2007

Hoy hemos recibido un texto de un voluntario de “Solidarios para el desarrollo”. Nos parece muy interesante y también duro pero real.

Hola a todos los que seguis esta bitacora, desde aquí quiero declarar hasta que punto me siento indignado y decepcionado con muchos recursos sociales,
trabajadores sociales, “ong”, fundaciones, ect…

Vengo desarrollando una labor de voluntarido social en varias asociaciones, como dirián los entendidos activa, por que directamente estoy con los indigentes y pasiva por que como otro tanto alto por ciento de esta sociedad también lavo mi conciecia a través de pequeños donativos, firmas solidarias, ect, a ongs o instituciones ( que muchas veces no sabemos donde van ).

En una de las estructuras donde me encuentro de voluntario, nos recibio no hace mucho Darío Perez, maximo dirgente de los recursos actuales contra el frío en Madrid ( por supuesto despues de Ana Botella ) y de Samur Social, despues de mostrarnos todas las intalaciones centrales del Samur social ( muy bonitas de cara a la prensa, un derroche de dinero ). Quizas menos dinero invertido en reformar un edificio antigüo hubiera dado cabidad a que alguna persona no durmiera a la intemperie unos cuantos inviernos. ! Claro que esto no vende ! Tonto de mi…

Despues de tratar de distraer nuestra atención en lo bonito que estaba el edificio pasamos a reunirnos con el .
Basicamente la reunión se centro en que es cierto, existén camas libres para casos de emergencia, y desde el Samur Social se comprometierón a que siempre que llamaramos de la asociación nos atenderián.
Pues bién recientemente en una ruta de calle fuimos a parar al dispositivo de frío de Mayorales donde se encontraban tres personas en la puerta en espera de plaza, para pasar la noche.

En vista de la clara negativa por parte del recurso nos pusimos en contacto con la central del Samur Social contando la situación, al identificarnos como voluntarios de Solidarios para el Desarroyo les facilitarón plaza en el recurso de Vallecas ( Pozo del Tio Raimundo ), pero no la manera de llegar ( 11:30 noche ), para suerte de todos aparecío por Mayorales una unidad movil del Samur Social y se lo dijimos a la central, esta inmediatamente les comunico que debia trasladar a estas personas a dicho recurso.

Cual es nuestra sorpresa cuando una ” profesional ” de la unidad movil se encara con nosotros diciendonos que nosotros no debemos valorar quién dispone de una cama de emergencia o no y que la valoración de su unidad es que estas personas no estan para ser trasladadas y dormir en un albergue.

Acto seguido pasamos al interior para hablar con los trabajadores del dispositivo, ( - “a nosotros también nos jode pero son las normas” - ).
Puedo entender que también les joda pero desde donde se le dice a una persona, oye que aquí ahí donde refugiarse pero quedate en la calle bajo cero, y en las mayorías de ocasiones en condiciones mas que precarias.

Entiendo que muchos decidan no ir a albergues.

En otro sitio donde me encuentro haciendo voluntariado es un centro de día.
A el acuden diariamente personas sin hogar con el fin de encontrar algo con lo que distraerse, y no merodear todo el día por la calle.

Pues bién, en este centro bién considerado por todos, con grandes subenciones y pratrocinadores, no conozco en el tiempo que llevo ninguna persona que haya sido reinsertada, con un techo digno, un trabajo y una independencia ¿ por que ?

A veces cuando voy me siento frustrado de ver siempre las mismas caras y de no verles experimentar cambios positivos si no todo lo contrario verles como la calle les va empeorando a muchos de ellos cada ves más y más sin poder hacer nada y quién podría que es la Fundación !pasa!, y sigue haciendo proyectos absurdos que no van a ningún lado. En que ayuda un taller de teatro a una persona sin hogar, o un videoforum, mas aya de por el momento distraer sus mentes para que olviden por un momento su problema, pero a la noche la realidad, esta en que el trabajador cena y duerme en su casa mientras que la persona sin hogar se busca la vida.

Claro yo analizo las misiones o los objetivos a cubrir por las diferentes asociaciones, fundaciones,ect… y en ninguno de ellos encuentro la clara intención de sacar a gente de la calle. Bajo que absurdos argumentos esta gente se esta beneficiando del mas necesitado sin darles lo que realmente necesitan.

Creo firmemente en la nueva asociación creada por y para el indigente “DESDE LA CALLE”

“Otra vez a barrernos”

Viernes, Marzo 16th, 2007

Hace tiempo protestamos y denunciamos las declaraciones del concejal Pedro Calvo, PP, sobre los mendigos y las prostitutas. Quería barrernos.

Ahora lo hacemos con las de Pedro Santín, PSOE, que también quiere limpiarnos de su distrito, en concreto de Plaza de España.

Suciedad e indigencia,en plaza de España
El concejal socialista, Pedro Santín ha denunciado a Gaceta Local “el lamentable estado de suciedad y abandono del paso subterráneo de peatones que conecta los jardines del Templo de Debod y la plaza de España”.
……………………………………

Además de la suciedad que se acumula en el paso de la plaza de España, no hay suficiente iluminación lo que provoca que el transeúnte “circule con inseguridad por temor a sufrir algún robo”.
……………………………………………….

Como siempre se nos asocia con la suciedad, la mendicidad y la delincuencia.

Vuelvo a decir, que un pobre hombre que duerme en un tunel, no es, repito no es un delincuente. Los delincuentes tienen casa y algunos hasta chalets o palacios.

Simplemente es un ser humano con problemas y que necesita ayuda de la sociedad.

Y como siempre decimos la ayuda no es caridad es un derecho. Tiene derecho a un techo digno y a una correcta asistencia sanitaria.

Señores concejales, del PP o del PSOE, porque no se plantean un plan serio, moderno y eficaz, para erradicar la indigencia de las calles de Madrid. No para trasladarlos a los barrios periféricos y ahí volver a abandonarlos. No, sino un plan humano que pretenda la recuperación de los derechos de estos ciudadanos españoles, a los que en estos momentos no les asiste ningún derecho.

Debo ser un soñador estúpido. !!Que cosas digo¡¡

“Vazsami”

Viernes, Marzo 16th, 2007

Hoy hemos recibido este correo

“Sr cluster, acabo de hojear su blog y me es bien. Parece muy elaborado y con muchas secciones, ya lo ire descubriendo con el tiempo. Pero me parece muy necesario darle voz a los sin voz. Y si puede ser que se empoderen de ella tanto mejor.”

Con el siguiente texto:

LA POBREZA.

“Solamente aquellos que escriben y hablan sobre la pobreza son y serán capaces de encontrar un mínimo de belleza entre la necesidad, la escasez y el hambre”

Habeas Corpus.

La condena a la pobreza es el mayor castigo que se infringe hoy día a la mayor parte de la población mundial. 25.000 muertos todos los días simplemente por inanición. Otros miles de tristeza, de impotencia, de enfermedad, presos, ejecutados, muertos a manos de fenómenos naturales que siempre se ceban con los más débiles …

El dolor asociado a la pobreza es sin duda la mayor violencia que existe. Una violencia cotidiana, invisible, pero brutal que condena minuto a minuto a millones de persones al padecimiento. Lo que se vive día a día es lo que acaba forjando el carácter y las vidas de las gentes y si ese día y día es padecer en silencio, padecer por no poder hacer cosas, por saber que tus posibilidades están muy limitadas y lo que es peor que seguramente siempre lo estarán. El no ver ni un rayo de luz que ilumine el futuro es algo que mina la voluntad de una persona y la hace caer y caer. Caer en la droga, caer en la delincuencia, caer en las garras de la justicia, ser preso.

Castigar y negar la pobreza son las dos estrategias usadas por la sociedad para pasar de largo y no mirar allí donde duele. El no querer ver cosas pobres y feas se ha convertido en una constante de nuestros días. Y tampoco es que esté mal, pero opino que la vía para no verlas es erradicarlas, no ocultarlas.

La vida reparte alegrías y tristezas más o menos por igual para todos. Pero la enfermedad se sobrelleva mejor cuando hay doctores que te atiendan, los contratiempos de la vida cuando tienes para ir al cine y olvidarte de tus infiernos durante un par de horas. La tristeza y el dolor son iguales para todos, pero de alguna forma las penas con pan son menos.

Condenar a la pobreza a una persona es negarla como persona. Es negar sus capacidades de crecimiento y de desarrollo. Negarle el acceso al arte, a la formación, negarle la posibilidad de viajar y de conocer otras realidades que no sean las de su gueto que le asfixia y oprime. Es negarle el tiempo y el espacio : tú no puedes ir al cine o a los museos cuando quieras tal y como hago yo sino sólo una vez al mes y que sea el día del espectador. A ti no te quiero ver por mis calles porque me recuerdas que hay gente que sufre y eso me incomoda, vete el extrarradio y no salgas de allí.

No digo que ser rico sea la panacea pues ellos también padecen sus propias miserias. Lo que digo es que ellos han desarrollado unos códigos de ayuda mutua y en un momento dado siempre se echan un cablecito, aunque anden casi todo el día poniéndose la zancadilla unos a otros. Los pobres se roban entre ellos porque saben que robar a los ricos es delito y además es peligroso. Los pobres se asocian a veces para sobrellevar las penas mejor, pero las más se destruyen unos a otros en esa espiral de violencia y dolor que genera el día a día asociado a la carencia de todo.

La conclusión es bien simple : no hay nada peor en la vida que ser pobre. Sí, uno puede ser un asesino en serie, pero es peor si además es pobre. Todos sabemos que las cárceles de los ricos y de los pobres no son las mismas porque sus vidas tampoco son las mismas. Es muy difícil aceptar que tantos miles de personas tengan que soportar día a día un dolor tan grande y tan destructivo. Resulta imposible argumentar razones que lo justifiquen.

25.000 muertos todos los días simplemente de hambre suman 750.000 al mes. Esto es solamente 9 millones de personas al año. Uy perdón, he dicho personas …
“Vazsami”

Madrid, 19 de Octubre de 2002.

“Lo que no cuentan sobre nosotros”

Miércoles, Marzo 14th, 2007

Canal Solidario, publica la siguiente noticia. Extractamos algunos párrafos.

Lo que no cuentan las noticias sobre las personas sin hogar

Según un informe, los medios invisibilizan una cifra de muertes muy semejante a la de mujeres muertas por la violencia machista, se centran en casos y no en el problema en general y no muestran apenas el rostro de estas personas.

Olga Berrios / Redacción (09/03/2007)
Personas sin hogar y sin rostro tampoco, reducción de personas a categorías y eufemismos como “indigente” o “sin techo”, invisibilización de una cifra de muertes muy similar a la de mujeres muertas por la violencia machista, tratamiento muy “atomizado” y sin denuncia estructural… Estas son algunas de las carencias más frecuentes que presentan las noticias sobre personas sin hogar que la prensa publica.

Esas son al menos las conclusiones del estudio ‘Las personas sin hogar en la prensa escrita’, publicado por la Red Nacional de Entidades que trabajan con Personas sin Hogar.
…………………………….

Aunque el colectivo de personas sin hogar está reflejando perfiles cada vez más diversos, como el de jóvenes, mujeres e inmigrantes, el retrato que reflejan los medios es el estereotipado: varón de mediana edad con problemas asociados a las drogas y la salud mental.

No existe un discurso político y cultural alternativo. Las movilizaciones que se reflejan son acciones puntuales, pero no se observa una fórmula de activismo incorporada al trabajo diario por los derechos de las personas sin hogar.

La calle sigue siendo un lugar “amplio, blando, difuso y con unos límites poco definidos”. Apenas se publican reflexiones sobre escenarios, regiones o el espacio público.

Tras conocer las conclusiones de este documento, la Red Nacional de Entidades que trabajan con Personas sin Hogar se plantea la creación de un observatorio específico sobre la violencia hacia las personas sin hogar y sobre el tratamiento informativo de su situación.

También han añadido entre sus retos de futuro la creación de una guía de tratamiento dirigida a las y los comunicadores para tratar de incidir en su trabajo y lograr una cobertura informativa más respetuosa y que refleje la realidad del colectivo.

Esto es completamente cierto. Por desgracia es verdad. Pero una de las causas, de los porqués, es que nadie escucha a los indigentes. El problema es que los medios de información utilizan como fuentes a la policía o a las organizaciones que se dedican a la indigencia.

Pués bien, todos ellos, como ya publicamos en esta bitácora, hacen su labor siguiendo la norma de “todo para ellos, pero sin ellos” . Nadie escucha de verdad a la gente que está en la calle y claro así es dificil dar perfiles auténticos, historias humanas, realidades desgraciadas.

Alejarse de los tópicos, “son ellos que no quieren ir a los albergues”, “prefieren su libertad”, “son unos vagos y drogadictos”, “hay plazas para todos”, en fin todas esas cosas que tantas veces hemos oido todos y que son falsas.

El principal problema es que somos muy pocos, ¿30.000 en toda España? y la mayoría sin estar empadronados. Políticamente no somos relevantes.

Y para colmo de males la mayoría no se atreve a reclamar sus derechos. Simplemente agacha la cabeza y decide “no ir a un albergue, vivir en libertad y ponerse hasta arriba de vino”.

O tragas o te pudres. ¿Y si no estamos de acuerdo con las soluciones que han tomado para nosotros?

“Ellos” siempre están en posesión de la verdad.

¿Que podemos hacer? Seguir en la calle.

P.S.

Nosotros sí somos “una fórmula de activismo incorporada al trabajo diario por los derechos de las personas sin hogar”.

Nos ningunean, no nos consideran, no nos valoran, pero ya hemos conseguido sacar a 5 personas de la calle, solo en dos meses y trabajando desde la calle y sin recursos.

A lo mejor deberían fijarse más en nuestro método, nosotros sí conocemos la calle y sus necesidades.

A lo mejor les asustamos.

!!Ah¡¡ ¿y el observatorio propuesto contará con alguien de la calle para que dé su opinión? ¿Ustedes que creen?

“Llega el buen tiempo”

Lunes, Marzo 12th, 2007

Ha empezado la desactivación de “la campaña del frio”.

Los recursos especiales que se habilitan en los meses de invierno empiezan a a ser cerrados.

Las fechas son:

- El día 10 de marzo se cierra CEMUS
- El día 15 de marzo el alternativo (Vallecas)
- El día 31 de marzo el albergue de la Cruz Roja
- El 1 de abril Mayorales.

¿Que supone este cierre?

Que todas las personas que han estado utilizando estos recursos vuelven a “la calle”.

No hay plaza para todos, aunque la Sra. Botella insista en decir lo contrario.

Cerca de 300 personas harán de “la calle” su casa apartir de ahora.

Yo me pregunto ¿tan costoso es mantener abiertos estos recursos todo el año?

La respuesta es, “como ya hace buen tiempo no importa que duerman al raso”.

No se dan cuenta de la sensación de humillación, abandono y desconfianza que se genera.

Estamos en campaña electoral, ¿han visto ustedes que algún partido político se preocupe por estos temas?

Que le vamos a hacer, ha llegado el buen tiempo.