indigencia

Para mi gusto, España es el país del mundo que tiene los mejores vinos. ya sé que se me acusará de chauvinismo, pero lo pienso de verdad.

En mi otra vida yo era un aficionado a la buena mesa y a los buenos caldos.

En España, desde hace unos años, todo el mundo hace buen vino.

Pondré algunos ejemplos. Qué me dicen de los vinos de Enate (Somontano). Tienen una gran variedad y calidad, incluyendo un divertido ciento por ciento merlot.

Qué decir de los Terrases, esos vinos hechos con uvas de vides plantadas sobre pizarra.

Y de los ahora buenos vinos de la Comunidad de Madrid.

Por no hablar de los tradicionales Ribera del Duero, Rioja, o los exquisitos Vega Sicilia. Pero mi habitual era Hacienda Monasterio.

Pero con esta cultura enológica, tan arraigada en nuestro pais, no le damos la importancia debida al problema del alcoholísmo.

Hay otros vinos, los vinos baratos. Normalmente en brick.

Saben ustedes cuanto vale en cualquier supermercado de barrio el brick más barato de vino. Pues 48c, un céntimo más barato que un litro de leche.

Comprenderán ustedes que un alcohólico que está en la calle no tiene mucho problema en mantener su adicción.

Comprendo que el tabaco es muy nocivo. Mea culpa, yo sigo fumando y sé que me moriré probablemente por mi adicción. Pero esta no me ha llevado a la calle ni me mantiene en ella.

En cambio el alcohol si ha llevado a mucha gente a la calle y a otros muchos los mantiene en ella.

¿Debería el alcohol tener un impuesto especial para que el más barato costara al menos como un paquete de tabaco?

No estoy diciendo que se suba el precio del alcohol, ni del vino, simplemente pienso que al igual que se ha hecho con el tabaco, el alcohol barato debería de dejar de ser tan barato.

Es posible que esto no solucionara el problema del alcoholismo, seguro que no, pero al menos frenaría en alguna medida el consumo desmesurado.

Seguro que estoy equivocado, pero me duele tanto cuando veo a amigos y colegas de la calle atados a ella con un brick de vino en las manos.

Hoy hemos recibido un mensaje de una conocidísima e importantísisma productora de televisión, por no decir la más importante.

El título es fascinante: “OPORTUNIDAD PARA LOS MÁS NECESITADOS”

El texto dice:
……………………………………………………………………
Buenos días! Soy periodista y estoy buscando a gente como
vosotros, necesitada, que lo haya perdido todo, para darles una
oportunidad en un nuevo concurso.
He leído en El Mundo sobre Pedro Cluster, su situación y todo
lo que está haciendo por los que se hayan, como él, sin nada. Me
gustaría hablar directamente con él y poder ofrecerle la oportunidad de
participar con nosotros en un concurso cuyo premio le ayudaría a salir de su
situación actual y, a su vez, ayudar a sus compañeros.
Sin más me despido, esperando su contestación a este mail:

………………………………………………………………………….

Sra. periodista el problema de la indigencia es cuando menos un problema social y un problema humano. Afecta a mucha gente, personas que sufren, muchas veces injustamente, a las que la vida las ha tratado mal o a que ellos mismos se han trado mal.

Desde luego no es un tema para frivolizarlo. Cuando menos debería producir alguna reflexión en la sociedad y como parte de ella en los medios de comunicación.

Me sorprende que esta productora liderada por un tipo al que yo consideraba solidario tenga tan poca sensibilidad con este problema y sobre todo que él no la tenga. Es posible que no se haya enterado. Espero que esta sea la explicación.

En vez de intentar “usarnos” podrían intentar ayudarnos con parte de sus beneficios. Esto les permitiría obtener beneficios fiscales y lograr una mejor imágen social. Nosotros estamos creando una fundación en la que solo trabajará gente que ha estado en la calle, para intentar ayudar a los indigentes desde el conocimiento real de la indigencia.

Sra. periodista los indigentes “no poseemos”, es posible que estemos algo “perjudicados”, incluso que no estemos inclusos, pero la mayoría hemos conseguido conservar nuestra dignidad.

Lamento no poder contestarle afirmativamente a su propuesta, pero como ya he publicado alguna vez, esto es lo que hay y no hay más.

Estos días hemos añadido algunos enlaces a nuestra bitácora.

Todos son de indigentes tecnológicos. Tecnológicos pero sin techo.

El primero es el de una mujer británica. Ella se autodenomina como “wanderingscribe” lo que traducido es “escribiente errante”. La dirección de su bitácora es www.wanderingscribe.blogspot.com

Ella es de Woodland.

Ella utiliza “blogger”, el mismo sitio donde empezamos nosotros, y utiliza para escribir las bibliotecas públicas, igual que nosotros.

Le deseamos de todo corazón mucha suerte. Good luck.

El segundo es de un indigente americano. Él se autodenomina “the homeless guy” y su nombre es Kevin Barbieux. Es de Nashville.

La dirección de su bitácora es www.thehomelessguy.blogspot.com

Otro que usa los mismos recursos gratuitos, blogger y bibliotecas públicas.

También le deseamos mucha suerte. Good luck.

El tercero ya es otra cosa. Es la página web de una asociación de indigentes en Bolonia, Italia.

La dirección es www.piazzagrande.it

La autogestión de los indigentes italianos y como se puede ver en su página no parece que les vaya mal.

Esperamos, dentro de poco ser como ellos.

También mucha suerte, y además en este caso enhorabuena.

Hoy ha sido un día tranquilo. La rutina de los sábados. Primero por la mañana, circuito financiero, 1€ y 40 c. Después el bocata de las monjas, hoy ha sido de calamares con tortilla de patata, todo revuelto. Allí me he reunido con mis amigos “Gabriel” y “el espía”.

Desde ahí nos encaminamos a Chueca. Por el camino, de improviso, “el espía” sale lanzado a la acera de enfrente. Vuelve con una botella de ron Brugal, a medias. Restos del botellón. “No hace frío, pero vendrá bien”, dice “el espía”. Estúpida excusa porque todos conocemos su adicción.

Llegamos a Chueca a tomar un cafetito y otro bocata eclesiástico. “Enhorabuena asturias” me dicen algunos colegas. Es porque conocen mi afición a la Fórmula 1.

También aparece “el sargento”. Cada día está más “pallá”. Siempre convencido que está en una guerra. “Ayer me tendieron una emboscada en Tirso de Molina”.

“El espía” se despide con no sé que excusa. Sabemos que se va a beber su botella de ron.

“Gabriel” y yo nos vamos a la Biblioteca Pública. Por alli aparecen, “el cataratas” y “Pascual Olivares”.

“El cataratas”, si leen el artículo “Dos casos” sabrán porque le llamamos así, nos cuenta cómo va su denuncia al tribunal médico que le calificó.

Es un tipo alegre, a pesar de su historia, valiente y optimista.

No cobra la pensión que le corresponde y vive con el RMI en una habitación alquilada y come en comedores de tarjeta.

Además ha dejado de golpe la metadona. Ha pasado unos días muy duros por el mono, pero lo ha superado. “No me sale de los cojones que estos tios cobren por haberme sacado de la droga. Son mala gente, no querían que saliera y me jodían todo lo que podían”.

De improviso “Pascual” me dice, “toma Pedro esto es para ti”, y me da un “peluco” espectacular. “Pero hombre ¿y esto?” le digo. “Ya te dije que no podías andar sin reloj”. No quiero saber en donde lo ha “cambiado de sitio”.

“Pascual” es un tipo delgado, con más de 50 años, muy educado y elegante.

Es licenciado en filosofía, filosofía pura. Sorpresa, ¿verdad?. Es uno más del 13% que, según la encuesta del INE sobre indigencia de diciembre de 2005, tenemos estudios universitarios.

Además domina tres idiomas, además del español. Italiano, francés y portugues.
Devorador de libros, mantiene un ritmo de dos libros semanales, y es alcohólico.

Ahora duerme en un cajero, después de haber pasado por dos albergues madrileños.

Estuvimos charlando un rato, es una delicia hablar con “Pascual”.

“Gabriel” nos advierte, “vámonos que no llegamos a por el euro”.

Otra sorpresa, “Gabriel” es otro del 13%. Es biólogo y ha dormido los últimos diez días al raso en un parque. Por cierto tiene más de 65 años.

Terminado el circuito financiero, es decir con otro euro en el bolsillo, “Pascual” pregunta “¿dónde vais?”. “Podíamos ir al Retiro, que hace una tarde buenísima”, propongo. Todos aceptan y “Pascual” dice: “esperarme un poco que pillo unas birritas”.

Una vez en el Retiro nos comemos los bocatas y las birritas que eran dos de litro. Por cierto muy frías, buenísimas.

Pasamos un buen rato charlando de las vicisitudes de nuestra vida y también contando historias de nuestras “otras” vidas.

Poco a poco todos se van despidiendo y me quedo solo. Decido darme un paseo.

El Retiro está espectacular. El colorido de los árboles digno de un cuadro impresionista. El bullicio grande, niños y sudamericanos.

Luego vuelvo al albergue.

P.S. El peluco lo compró en Cash&Converter.

Mucha gente me pregunta, me pide aclaraciones sobre algunos comentarios.

Los medios de comunicación piden y hacen entrevistas y me gustaría que los mensajes quedaran claros.

Pienso que deberíamos buscar un punto sólido del que partir. Algo que todo el mundo acepte.

Para mi sería. “Algo no funciona cuando cada vez hay más gente que duerme en la calle”

Yo creo que en esto estaríamos todos de acuerdo. Fijense que no he dicho que “todo” no funciona, simplemente afirmo que “algo no funciona”.

Pues si aceptamos esta premisa o tésis de trabajo, la continuación lógica es tratar de descubrir, entre todos, qué es lo que no funciona, para intentar mejorarlo.

Yo me arriesgo a adelantar algunas cosas que no funcionan en la red social. Seguro que hay más, pero me gustaría centrarme en las que considero más importantes.

La primera es la falta de coordinación de los servicios. Esta es aceptada casi unanimemente por todos los miembros de la red con los que he hablado, eso si en privado. Incluso diría que es una de sus quejas.

Pienso yo que en esta falta de coordinación influye en buena medida la falta de transparencia y claridad. Es dificil por no decir imposible tratar de enumerar que servicios o recursos existen y cuales son los requisitos para acceder a ellos.

Ello impide una utilización eficiente de los mismos. Yo he visto a asistentes sociales llamando a los albergues de Madrid, buscando una plaza y recibir como respuesta el desesperante “está completo”.

Mientras tanto sabíamos que había camas vacias.

Lo siguiente que falla y en lo que espero estemos todos de acuerdo, es la falta de camas.

Ni siquiera me refiero a “la calidad” de las mismas, solamente al hecho cierto, aunque a veces negado por las autoridades, de que no hay camas para toda la gente que duerme en la calle. Tener un techo es el primer paso, ineludible, para empezar el proceso de “salir de la calle”. lo demás son estupideces.

Y finalmente también considero que falla la asistencia sanitaria. La gente que vive en la calle tiene un más dificil acceso a los servicios sanitarios correctos que necesitan.

Por ahora basta. Creo yo que este no sería mal tema de debate para toda la gente involucrada o interesada en esta triste realidad.

Más adelante continuaremos.

Ayer recibimos este comentario:

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Anonymous ha dejado un nuevo comentario en su entrada “”No se te ocurra ser indigente en verano”":

MAS SUBVENCIONES QUE LA IGLESIA CATOLICA RECIBEN LOS PARTIDOS POLÍTICOS SINDICATOS Y NINGUNO HACE NINGUNA OBRA SOCIAL POR LOS DEMAS, ¿POR QUE NO ACUDIR A ELLOS?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Estimado lector es lo que estamos planteando permanentemente en esta bitácora.

Lo hemos dicho por activa y por pasiva.

No tenemos nada en contra de la Iglesia Católica. Cumple con su filosofía y sus objetivos. Es coherente. Hace caridad. Nos parece lógico y correcto. No miente.
No nos interesan las subvenciones que pueda recibir.

Nosotros lo que exigimos son nuestros derechos como ciudadanos españoles.

Exigimos nuestro derecho a una buena asistencia sanitaria. Y pedimos una mejora para la gente que está en “la calle”, discriminación positiva.

Exigimos nuestro derecho a una vivienda digna, según recoge la Constitución. Y ahi rebajamos, si no puede ser una vivienda, al menos un techo digno para no tener que dormir en la calle. Que le vamos a hacer, somos prácticos.

Hay varios artículos publicados en esta bitácora que recogen esta filosofía, nuestra filosofía.

“Si a un español las cosas le van mal, muy mal, en un momento de su vida, tiene derecho a la asistencia de sus instituciones y no a recibir caridad”.

Espero que haya quedado claro.